Dopo alcuni anni di ‘silenzio stampa’ ho deciso di riprendere la mia idea di condividere - con voi pochi - alcuni dei miei ‘Pensieri a voce alta’ senza voler per questo ‘infastidirvi’. Sarà per voi sufficiente un ‘click’ per ‘chiudere’ il file ed io non me ne avrò a male…

Ritengo tuttavia che siano pensieri di interesse comune, utili per inquadrare meglio i tempi che stiamo vivendo oggi specie alla luce di quanto appreso in venti anni di studio dell’Opera enciclopedica della mistica Maria Valtorta.

In effetti le rivelazioni fatte da Gesù alla mistica sul presente e sul futuro dell’Umanità le viviamo nello spirito ma anche negli odierni accadimenti geo-economici e politici del mondo per cui credo che si debba essere preparati anche sotto questi aspetti in cui una realtà spirituale tremenda si traduce poi anche in accadimenti umani.

In sostanza mi ritiro nel ‘guscio’ per pensare meglio, salvo – come già sopra detto - riprendere dopo cinque anni con questo mio scritto la ‘Rubrica’ dei miei ‘Pensieri a voce alta’, di cui al mio Sito Internet e condividere qualche altro ‘pensiero’ con voi.

Questi miei studi, che una volta erano fine a se stessi e mi aiutavano a capire dove rischiava di andare il ‘mondo’, ora – inquadrati in una logica ‘anticristica’ così come emerge dalle letture valtortiane e dagli avvenimenti attuali – assumono una connotazione diversa ben diversa.

Nel mio libro ‘Viaggio nell’Apocalisse verso l’Anticristo prossimo venturo’ (Ed. Segno, 2007) ma disponibile e scaricabile liberamente in versione e-book dal mio sito internet, avevo sin da nove anni fa parlato dei tempi che ora stiamo vivendo, illustrando e commentando fra l’altro le notissime opere ‘profetiche’ di oltre un secolo fa: ‘Il Padrone del mondo’ di Robert Hugh Benson (1871-1914) ed il racconto sull’Anticristo di Sergej Solov’ev  (1853-1900).

Vi sarete certamente qualche volta domandati come sia stato possibile che la società mondiale negli ultimi decenni sia degenerata fino alla realtà odierna.

Gesù - in un suo dettato alla mistica del 20 agosto 1943 - parlando dell’Anticristo futuro, definito un ex-astro del suo ‘esercito’, aveva detto che molti dei già nati di allora ne avrebbero visto la manifestazione ed aveva aggiunto che il loro ‘seme’ cioè la loro ‘discendenza’ – vale a dire quella della manifestazione piena dell’Anticristo - sarebbe stata sette volte peggiore dei loro padri e nonni.

Molti adulti della nostra attuale generazione ‘matura’ non hanno piena consapevolezza di questa caduta della morale e dei costumi, abituati come sono a ‘viverla’ o subirla nella quotidianità al punto di non farci più tanto caso.

Altri la avvertono più o meno consciamente, mentre purtroppo molti giovani – che fin dalla loro nascita sono stati ‘educati’ e sono È per questa ragione che in molti si è persa la consapevolezza del giusto e dell’ingiusto, in altre parole si è persa la ‘retta coscienza’ del peccato per cui oggi l’uomo – lontano da Dio e non più sorretto da un pur relativo ‘stato di grazia’ – è come un ipovedente che prova a muoversi nel traffico caotico senza l’ausilio degli occhiali o addirittura come un cieco che si muove a tentoni, privo del suo ‘cane guida’.

Privo infatti della Guida della Luce del Vangelo l’uomo non sa più riconoscere nemmeno i princìpi della Legge naturale scritti da Dio nella sua anima e – privato dei suoi binari – finisce per deragliare.

L’omosessualità - per non dire anche la pederastia, costume di vita molto in vigore nel mondo pagano di 2000 anni fa - fenomeno contro cui tuonava in una sua epistola San Paolo, negli ultimi decenni è arrivata, ad esempio, non solo ad essere considerata ‘normale’ ma perfino ‘pubblicizzata’ e fatta accettare 'gradualmente’ in TV anche davanti a bambini, oltre che  essere diffusa dalle sue ‘lobbies’ in ‘Vaticano’ – come tutti hanno potuto constatare con il caso di Monsignor ‘Charamsa’ – un teologo e addirittura un ‘ufficiale’ della Congregazione per la Dottrina della Fede - che si è esibito con il suo amichetto in mondovisione dichiarandosi ‘felicemente gay’.

Ora la ‘prassi’ è stata legalizzata e protetta dai Governi di molte nazioni mentre viene definito ‘vergognosamente omofobo’, cioè avverso agli omosessuali, chi non è della stessa opinione al punto che può essere perseguito penalmente.

Non parliamo poi della cosiddetta teoria GENDER che vuole insegnare ai bambini fin dalle prime scuole che non si nasce e non si è in verità a priori ‘maschi’ o ‘femmine’ ma che l’identità sessuale è frutto di una cultura impartita dalla società per cui può essere invece liberamente scelta dal singolo individuo indipendentemente dalle sue caratteristiche… anatomiche di maschio o femmina: un maschio con tutti gli ‘attributi’ può decidere di diventare femmina e viceversa, e in certi paesi può farlo certificare anagraficamente e legalmente dall’ente di competenza pubblico, dichiarando la sua preferenza del momento, perché può decidere una volta di essere maschio e un’altra di sentirsi e voler ridiventare ‘femmina’.

È una autentica aberrazione in nome della ‘libertà’ sessuale dell’individuo, che vuole essere libero di stabilire a suo piacimento cosa decide di essere.

Il fatto più grave è però che - insegnandolo nelle prime scuole - la confusione e gli effetti perversi possono essere così instillati in un bimbo innocente, facilmente ‘plasmabile’ ed influenzabile perché privo ancora della sufficiente capacità critica.

Cosa potrebbe diventare un giorno quel bambino? Quali traumi? Quali dissociazioni della personalità?  Quale famiglia potrà mai crearsi?

Ci troviamo qui di fronte ad una rottura dell’ordine naturale voluto da Dio, che – in Genesi (1, 26-31)– ‘creò gli uomini ‘maschi e femmine’, e vide che ‘tutto quel che aveva fatto era molto buono’

Per di più parrebbe farsi strada persino in molti uomini di chiesa  il pensiero che non vi sia più una definizione esatta del peccato ‘in assoluto’ (quello dei Dieci Comandamenti), ma che esso si possa sfumare in tante gradazioni e ‘distinguo’ che alla fine trasformano l’assoluto in ‘relativo’…, in nome della Misericordia di Dio.

Ad esempio era per me impensabile fino a qualche tempo fa che nel primo Sinodo del 2014 e poi nel secondo dello scorso ottobre 2015 si giungesse addirittura a discutere approfonditamente e seriamente – chi a favore e chi contro – sulla liceità o meno di inclinazioni suddette.

Nel Sinodo si è persino appunto accennato – sia pur senza discuterla e approfondirla,  ma con ampia pubblicità data sui Mass Media che lo hanno poi saputo segnalandolo a tutti e l’hanno fatta diventare ‘famosa’ per il solo fatto che se ne è parlato - alla teoria del GENDER, fatto questo che mi fa pensare al primo passo di quello che viene chiamato la tecnica e lo schema classico della ‘Finestra di Overton’ di cui al testo di seguito trascritto: si comincia cioè a parlare di una certa questione in circoli ristretti, poi sulla stampa, in televisione, in tavole rotonde o conferenze televisive finché la gente – dapprima fortemente contraria – finisce per abituarsi a sentir parlare di quella certa idea, salvo poi finire per accettarla inconsciamente, finché non avverrà che una certa ‘manina’ la presenti in Parlamento sotto forma di una legge che la renderà del tutto ‘legittima’, e guai a chi è contro.

•

Non è un mistero per gli ‘addetti ai lavori’ che gli obbiettivi della globalizzazione e mondializzazione per arrivare ad un governo unico mondiale debbano passare attraverso una unificazione delle economie e delle culture delle differenti etnie favorendo attraverso le immigrazioni di massa la formazione con il tempo una razza unica.

Ma qui il caso è diverso perché – non in forza dell’Amore  ma per calcolo - si vuole forzatamente creare artificialmente una razza  che – sempre attraverso una influenza ‘guidata’– pervenga ad un unico pensiero, ovviamente il pensiero di chi la manipola e la plasma per raggiungere meglio i suoi scopi sostanzialmente di guida e di controllo mondiale.

In questo quadro generale – su di un piano religioso - si inserisce il cosiddetto ecumenismo dove si  sostiene che Dio è lo stesso per tutti per cui alla fin fine se ne può dedurre che una religione valga l’altra, considerato che le ‘religioni’ sarebbero tutte solo un prodotto della mente umana e non frutto di rivelazioni più o meno divine.

Sbaglia anche chi vuole sostenere che le tre religioni monoteiste abbiano in fin dei conti lo stesso Dio, dimenticando che se Gesù per gli islamici e per gli ebrei è un semplice ‘uomo’, è invece Dio – in quanto Verbo incarnato - per i cristiani e dimenticando inoltre che se per le altre due religioni Dio è ‘Uno’, per la nostra è… Uno ma anche Trino nelle tre distinte Persone del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo.

La differenza – anche rispetto ai diversi ‘ruoli’ di ciascuna delle tre Persone - non potrebbe essere più profonda.

Seguendo la filosofia diffusa dalla ‘Organizzazione delle Nazioni Unite’ che propongono un ‘Dio di una religione unica ecumenica’, e grazie ad un massiccio ‘lavaggio del cervello’ condotto a mezzo Mass Media su scala mondiale, anche il cristiano ‘cattolico romano’ sarà portato progressivamente a pensare, da una generazione all’altra, che in fin dei conti non è proprio detto – ad esempio - che il ‘nostro Dio Trinitario’ sia poi davvero ‘trinitario’, piuttosto che un generico ed impersonale ‘Architetto dell’Universo’.

Cade così il concetto – per noi cristiani - del Figlio di Dio, il Verbo, che nel corso della Storia si incarna in un uomo per avviare il processo di Redenzione dal Peccato originale commesso agli albori dell’Umanità, ma cade così anche l’intera struttura e Dottrina della Religione cristiana.

Se infatti non vi è un Figlio che si incarni, non vi è neanche un ‘Peccato originale’ che – per la gravità - debba essere ‘redento’ addirittura da un ‘Dio’ che si incarna per farsi uomo ed insegnarci la vera Verità per una nostra più facile salvezza.

È proprio da qui che comincia a franare la Dottrina cristiana se si mettono in dubbio, anzi si negano - come fanno i teologi neomodernisti cattolici - la Divinità di Gesù, la sua Resurrezione, la sua Ascensione per il ritorno in Cielo, la sua presenza reale nell’Eucarestia, etc. etc. come stanno facendo i ‘luterani’ di oggi, riferendomi con ciò alle teorie moderniste divulgate dai vari cardinali Kasper, Lehmann, Marx ed altri ancora che hanno di fatto influenzato i due recenti Sinodi.

Non deve meravigliare il mio accenno al luteranesimo tedesco, visto che queste eresie odierne – che risalgono all’Arianesimo di sedici secoli fa poi sconfitto da Sant’Atanasio, ma oggi ripresentate con argomenti più ‘sofisticati’ – vengono principalmente proprio dalla ‘autorevole’ Scuola teologica tedesca.

Siamo indubbiamente di fronte – in tutti i campi dello scibile e della società, per non parlare della ‘coscienza collettiva’ – a quella che pare la conseguenza di una ‘mano mondiale’, diretta da una mente o da un insieme di menti sopraffine, che vuole fare ‘progredire’ il mondo non solo verso un totalitarismo globale, ma verso una religione universale dove il cristianesimo verrà ecumenicamente omologato a tutte le altre dottrine perdendo quindi la ‘pretesa’ di essere l’unica vera Verità che un Dio-Verbo disceso in terra è venuto a rivelarci con maggior completezza.

Al di là di fattori ed interessi geopolitici e geoeconomici connessi al Nuovo Ordine Mondiale che caratterizzano l’instabilità del mondo odierno, dobbiamo renderci conto che siamo di fronte ad un vero attacco diretto contro la Chiesa cattolica apostolica romana in quanto intrinsicamente contraria – per Dottrina - ai nuovi princìpi che si vorrebbero accettati da tutti, Chiesa che – non potendo essere demolita dall’esterno – si vorrebbe fare cadere dall’interno.

Sarà questa la società anticristica al cui culmine si rivelerà l’Anticristo per eccellenza, quello di cui parlano l’Apocalisse e lo stesso Gesù delle rivelazioni a Maria Valtorta?

È sotto l’occhio di tutti che la Chiesa vive oggi una situazione straordinaria fino a pochi anni fa neppure immaginabile: un Papa Benedetto XVI che si dimette,  un Papa Francesco che - quasi più che come ‘Papa’ - si presenta con un ‘Buon giorno’ come ‘Vescovo di Roma’ e - ancora - un Papa Benedetto XVI il cui titolo dopo le sue dimissioni diventa quello di ‘romano pontefice emerito’ o ‘Papa emerito’ mentre il suo trattamento è rimasto quello di Sua Santità.

Un Papa Francesco che trasloca dall’appartamento papale delle stanze del Vaticano per andarsi a stabilire nella attigua residenza di Casa Santa Marta ed un Papa emerito che continua a vivere nell’ambito vaticano nel Monastero Mater Ecclesiae, a due passi dalla suddetta nuova residenza di Papa Francesco.

Quale è il senso profondo di questa duplicità e di questa … contiguità?

Quale è il senso profondo degli scandali che in questi ultimi tempi stanno scuotendo il Vaticano anche con i due cosiddetti Vatileaks 1 e 2 portati all’onor di tutto il mondo?

•

Sappiamo, per fede, che l’Anticristo – come uomo – verrà sconfitto ed incatenato all’inferno come si dice anche in Apocalisse, ma che avverrà della nostra società, e non dico solo quella ‘cristiana’ ma in genere quella mondiale?

Il Gesù valtortiano dice che l’Anticristo, uomo di chiesa, non troverà sufficienti le sue forze e si alleerà con altre forze del mondo.

Quali saranno queste ‘forze’?

A cosa ci stanno gradatamente abituando, e con quali tecniche?

Per concludere trascrivo al riguardo, come più sopra accennato, una spiegazione tratta dal ‘The Cancer Magazine’ del giugno scorso sulle tecniche di persuasione di massa di cui alla ‘Finestra di Overton’, sopra accennata, con alla fine il link che consente l’accesso ad un filmato molto-molto istruttivo di una ventina di minuti.

•

11 giugno ·

•

•

Quali sono i metodi e le strategie che usano pubblicisti, politici e media per influenzare l'opinione pubblica?

Ce ne sono diversi. Quello che qui presentiamo è solamente un breve articolo su di un argomento che meriterebbe certamente di essere trattato in maniera ben più ampia. Per il momento accontentiamoci di questo primo approccio.

E lo vediamo ogni giorno, chi osa criticare o opporsi a questi cambiamenti viene additato dai media rispettivamente come un pericoloso «pedofobo», un «incestuofobo» un «drogofobo» o un «omofobo» o quant’altro… da evitare come la peste.

Secondo la ‘teoria del gender’, l'umanità non è divisa tra maschi e femmine, ma l'umanità è fatta di individui che scelgono chi vogliono essere. Il linguaggio recepisce velocemente i cambiamenti e il caso in questione non fa eccezione, tanto che questo nuovo significato di genere è passato all'interno delle nostre culture.

Si introduce così il cambiamento di termini: ‘parentalità’ invece di genitori, perché genitori sono padre e madre, invece parentalità è una parola neutra; parole che cancellano la differenza sessuale e che vorrebbero dire che esistono solo dei nuclei sociali che possono assomigliare alla famiglia, indipendentemente dalla differenza sessuale.

Se osserviamo la realtà vicina a noi, in effetti oggi i ragazzi e le ragazze tendenzialmente sono educati nello stesso identico modo e i genitori si vergognano un po' se dicono alla figlia cose diverse che al figlio, anche se in realtà i ragazzi e le ragazze hanno esigenze diverse, problemi diversi, incontrano ostacoli diversi. Si è imposta la tendenza a negare le differenze.

Le idee attraversano le seguenti fasi:

I think tank [vedi nota 1] producono e diffondono le opinioni oltre ‘The Overton Window’ allo scopo di rendere la società più ricettiva a diverse idee. Quando un simile centro vuole introdurre un'idea che la società ritiene inaccettabile usa gradualmente il modello della «finestra».

Prendiamo, ad esempio (uno tra i tanti), il tema dei matrimoni tra persone dello stesso sesso, di cui si parla molto e spieghiamo come si può far cambiare gradualmente l'opinione pubblica.

Per molti anni, nel sistema The Overton Window, l'idea del matrimonio tra le persone dello stesso sesso si trovava all'interno della zona vietata poiché la società non poteva accettare l'idea di matrimonio tra le persone dello stesso sesso, figuriamoci le adozioni!.

Un'enorme quantità di specialisti per la manipolazione dell'opinione pubblica assicura il funzionamento dell'Overton Window: esperti in tecnologie politiche, scienziati, giornalisti, esperti in relazioni pubbliche, personalità, insegnanti.

É curioso che temi come matrimoni tra le persone dello stesso sesso oppure l'eutanasia oppure la paventata legalizzazione delle droghe non ci sembrano più così strani.

•

Per ora, l'esempio del cineasta Nikita Michalkov è ipotetico. Tuttavia, molte idee contemporanee decenni fa sembravano del tutto impensabili. Sono diventate invece totalmente accettabili sia per legge sia per la società. E se tutto ciò fosse merito di Joseph Overton?

•

Per concludere, in questo video un decalogo molto utile: 10 regole elaborate da uno dei grandi intellettuali della nostra epoca, per difenderci nel mare della manipolazione mentale.

Avram Noam Chomsky (Filadelfia, 7 dicembre 1928) è un linguista, filosofo e teorico della comunicazione statunitense. Professore emerito di linguistica al Massachusetts Institute of Technology.

Ha elaborato la lista delle 10 strategie della manipolazione attraverso i mass media.

NOTE

Titolo originale dell'articolo “Da tabù a tema accettato da tutti, il viaggio delle idee secondo Overton”. Notizie - Societá - La Voce della Russia